談到日本在高血壓研究方面的缺失，有下列5點：
1.做研究的醫療工作者或醫師，沒有具備足夠的知識，同時沒有受到良好的教育。
2.另一面，做研究的機構的設備不夠完善。
3.對做研究的單位，學術機構並沒有有系統的給予指導。
4.經費不夠。
5.利益相反的問題（Conflict of Interest：COI），在研究中，技術固然重要，倫理也同樣重要，這方面要加強教育。
回想日本在20年前的研究，當時並沒有記載臨床試驗的方法，都在摸索，但有一個觀念，如何保持客觀的觀念，並有確實的數據。但日本這樣好的傳統研它文化並沒有傳承下來，實在遺憾。
談到倫理方面，從前談到病患的倫理，強調不要給病患有負面的影響，如此看來做臨床研究的研究者，在研究時，要保持倫理的觀念也是很重要。但是如果沒有研究費用，就不能完成。因此在研究時要有透明性，同時能公開。在實驗的數據，要有中立性，總之要有倫理觀及「情報開示」。
談到如何培養研究者的倫理觀念的問題。目前日本出版許多倫理方面的參考書，但一般大眾本來就有倫理觀念，同時在研究中，在各種情況下可能會出現。還要在從小就開始教育，同時在學生時代及臨床研究、基礎研究，還要繼續教育，或者要瞭解倫理。
談到倫理，除了教育外，體驗也很重要。因為倫理在我們的生長過程，也會出現在我們的身邊。在研究技術方面研究所得的數據要確實，不要有造假，才是重要。
在日本的實驗，藥品優良臨床試驗規範（Good Clinical Practice：GCP)有規定，但在自主研究的臨床研究並沒有這樣的規定，如果太遵守這個規定，有時會變成沒有辦法自由研究，至少目前日本還沒有支持這方面的規範。這方面還要好好調整。也就是要對做研究的醫師的再教育，同時鼓勵年青醫師要看醫學論文，還要參加小型研究，甚至大型研究，如此可以獲得正確的臨床研究的方法。當然在平時的學生教育及研究醫師的教育，應重視教育基本事項。
其次談到企業與研究費用的問題，今後應好好訂出契約，而且要透明的，始能開始研究，有必要如此有制度的做法（System）。或者企業捐錢給政府，再從政府獲得研究費，要有這樣的制度。而且研究者提出當代需要的研究，加以篩選後始研究。這時重要的就是，政府機關要有針對這種研究，要做何種研究，有一種機構，訂出長遠目標是很重要的。也就是能夠掌握公平性及社會需求的機構是很需要的。
其它還談到利益相反的問題（COI），在COI的指引，也提示所有的事情都要公開所有研究的結果，大家都有機會讀到，不必把研究結果隱瞞起來。同時，請大眾都能瞭解，研究費如何獲得，如何處理的問題。因此，曾有外國人認為，日本的研究有一點奇怪的言論。目前日本有COI的指引，同時有各種的指引，日本今後的研究可能會大大的進步。
留言列表