從前使用結核菌感染的診斷,使用結核菌素皮膚試驗(Tuberculinskin test:TST)。
首先談到結核菌感染的意義。當一個人感染結核菌後,會不會感染家屬或社會上其它的人,因此,要做有沒有被感染的診斷。如果檢查是陽性,還要進一步做結核菌素試驗,觀察有沒有發病。如果沒有發病,將來發病的預防,就是要預防服藥。
在臨床上,病患照了一張胸部X光片後,是罹患肺結核或肺癌,有時很難分清楚。這時可以使用是否被感染的診斷,如果陰性,那就不是肺結核,很可能是肺癌,因此,這種診斷,可作為診斷的補助。
傳統上,自科赫(Koch)以後,都是使用結核菌素試驗作為,有沒有感染肺結核,這是當時很好的檢查方法。但是後來發現,如果曾經接種BCG即卡介苗(Bacillus Calmette-Guérin:BCG),結核菌素試驗也會呈現陽性,這種陽性應該稱為偽陽性。也就變成感染結核菌與BCG接種後很難區別。
日本曾做與其結核病接觸過的年青人,篩選出來,作為預防結核病的化學治療。同時對結核菌素試驗陽性反應特別強的人,很有可能感染結核病,曾有這種的思考方法。但這樣的思考還是有缺點,不是診斷過度,就遺漏了診斷。
為了這個緣故,使用γ干擾素釋放試驗,即IGRAs(Interferon-gamma release assays)。
因為接種BCG的病患,不能很順利檢查出來,使用結核菌素皮膚試驗的抗原為結核菌素純蛋白衍生物,即PPD(Tuberculin purified protein derivative: PPD) 。對曾接受BCG的病患會有交叉反應(Crossreaction)。也就是PPD蛋白與BCG蛋白有共通點,因為PPD與BCG的DNA鹼基序列有99%相似,但有極小部分不同,也就是有1%不同,這是結核菌。當時就是發生如何尋找結核菌的特異蛋白。終於在1990年丹麥的研究小組,發現結核菌與BCG的基因組(Genorm)比較,在BCG有缺損部位,即結核菌鹼基序列的蛋白密碼,分別為ESAT6、 CFD10、 TB7.7的特異蛋白,使用這種蛋白為抗原,作了結核菌特異的診斷。
另一方面,是從酪農研究出來,因為酪農對牛的結核菌發生問題,曾做牛的結核菌素皮膚試驗,結果並沒有想像中的正確。後來發現如何使其更正確,就是要使用牛的血液,做結核菌素檢查。從牛抽取血液與PPD作用,發生免疫反應會釋放γ干擾素,將其定量,並利用簡易的測定法ELISA(High-throughput enzyme-linked immunosorbent assay)。當時使用抗原為PPD,病患接種BCG引起的免疫反應與自然感染的不易區別。因此,推出QFT【(QuantiFERON)TB-2G】検査、T-spots。澳洲的研究小組,利用丹麥的研究小組研發ESAT6、 CFD10作為蛋白的抗原,結果檢查效果較正確。日本曾對118位結核病患及200位剛進護校的學生做上述檢查,結果結核病病患有89%為陽性,護校新生為98%為陰性,與結核菌素皮膚試驗比較,結果獲得更好的結果。
接種BCG者有50~60%結核菌素皮膚試驗陽性,但QFT出現陽性為1~2%,不會受到BCG的影響。
談到結核菌素皮膚試驗靈活的使用方法。特異抗原的發現與試管內免疫反應的定量化的新技術的組合就是QFT第二代。首先有美國認可,日本於2005年認可,目前結核病的感染是使用這個方法為第一選擇。但嬰兒使用這個方法檢查結果並沒有明顯的反應,此點要注意。
談到T-spot (ELI-SPOT:T-spot)與QFT的檢查有何不同的問題,這種檢查並不是檢查γ干擾素,而是檢查產生γ干擾素的細胞,使其著色,然後計算其細胞有多少。兩種檢查方法,日本健保付費,也就表示檢查結果類似,但T-spot的檢查較新。
其它與結核菌素皮膚試驗不同點,剛才提到小兒受到感染,但檢查不會出現陽性,這是其中之一,另一種情形是高齡者比較少出現陽性反應,也就是結核菌素皮膚試驗容易受到年齡的影響,比較上IGRAs,較不會受影響。但在嬰幼兒期檢查後要判斷結果,還是要慎重。談到檢查的時期,最好感染後8週是最好時期,如果太早檢查,會檢查不出來。
談到其後的變化,如果結核病的治療效果很好,有時這種反應會變為陰性的情形也會有,此方面只能作為一種參考。如果不治療,長時間不再發病,有的慢慢變陰性的也有。
如果使用T-spot與QFT檢查結果不能判定,可以再檢查一次,慎重判定,然後根據檢查結果服藥。談到再檢查的間隔,因為IGRAs的檢查,經一段時間後也會發生變化,真的結果會不清楚,因此間隔不要離開太久。
關鍵字:γ干擾素釋放試驗
從前使用結核菌感染的診斷,使用結核菌素皮膚試驗(Tuberculinskin test:TST)。
首先談到結核菌感染的意義。當一個人感染結核菌後,會不會感染家屬或社會上其它的人,因此,要做有沒有被感染的診斷。如果檢查是陽性,還要進一步做結核菌素試驗,觀察有沒有發病。如果沒有發病,將來發病的預防,就是要預防服藥。
在臨床上,病患照了一張胸部X光片後,是罹患肺結核或肺癌,有時很難分清楚。這時可以使用是否被感染的診斷,如果陰性,那就不是肺結核,很可能是肺癌,因此,這種診斷,可作為診斷的補助。
傳統上,自科赫(Koch)以後,都是使用結核菌素試驗作為,有沒有感染肺結核,這是當時很好的檢查方法。但是後來發現,如果曾經接種BCG即卡介苗(Bacillus Calmette-Guérin:BCG),結核菌素試驗也會呈現陽性,這種陽性應該稱為偽陽性。也就變成感染結核菌與BCG接種後很難區別。
日本曾做與其結核病接觸過的年青人,篩選出來,作為預防結核病的化學治療。同時對結核菌素試驗陽性反應特別強的人,很有可能感染結核病,曾有這種的思考方法。但這樣的思考還是有缺點,不是診斷過度,就遺漏了診斷。
為了這個緣故,使用γ干擾素釋放試驗,即IGRAs(Interferon-gamma release assays)。
因為接種BCG的病患,不能很順利檢查出來,使用結核菌素皮膚試驗的抗原為結核菌素純蛋白衍生物,即PPD(Tuberculin purified protein derivative: PPD) 。對曾接受BCG的病患會有交叉反應(Crossreaction)。也就是PPD蛋白與BCG蛋白有共通點,因為PPD與BCG的DNA鹼基序列有99%相似,但有極小部分不同,也就是有1%不同,這是結核菌。當時就是發生如何尋找結核菌的特異蛋白。終於在1990年丹麥的研究小組,發現結核菌與BCG的基因組(Genorm)比較,在BCG有缺損部位,即結核菌鹼基序列的蛋白密碼,分別為ESAT6、 CFD10、 TB7.7的特異蛋白,使用這種蛋白為抗原,作了結核菌特異的診斷。
另一方面,是從酪農研究出來,因為酪農對牛的結核菌發生問題,曾做牛的結核菌素皮膚試驗,結果並沒有想像中的正確。後來發現如何使其更正確,就是要使用牛的血液,做結核菌素檢查。從牛抽取血液與PPD作用,發生免疫反應會釋放γ干擾素,將其定量,並利用簡易的測定法ELISA(High-throughput enzyme-linked immunosorbent assay)。當時使用抗原為PPD,病患接種BCG引起的免疫反應與自然感染的不易區別。因此,推出QFT【(QuantiFERON)TB-2G】検査、T-spots。澳洲的研究小組,利用丹麥的研究小組研發ESAT6、 CFD10作為蛋白的抗原,結果檢查效果較正確。日本曾對118位結核病患及200位剛進護校的學生做上述檢查,結果結核病病患有89%為陽性,護校新生為98%為陰性,與結核菌素皮膚試驗比較,結果獲得更好的結果。
接種BCG者有50~60%結核菌素皮膚試驗陽性,但QFT出現陽性為1~2%,不會受到BCG的影響。
談到結核菌素皮膚試驗靈活的使用方法。特異抗原的發現與試管內免疫反應的定量化的新技術的組合就是QFT第二代。首先有美國認可,日本於2005年認可,目前結核病的感染是使用這個方法為第一選擇。但嬰兒使用這個方法檢查結果並沒有明顯的反應,此點要注意。
談到T-spot (ELI-SPOT:T-spot)與QFT的檢查有何不同的問題,這種檢查並不是檢查γ干擾素,而是檢查產生γ干擾素的細胞,使其著色,然後計算其細胞有多少。兩種檢查方法,日本健保付費,也就表示檢查結果類似,但T-spot的檢查較新。
其它與結核菌素皮膚試驗不同點,剛才提到小兒受到感染,但檢查不會出現陽性,這是其中之一,另一種情形是高齡者比較少出現陽性反應,也就是結核菌素皮膚試驗容易受到年齡的影響,比較上IGRAs,較不會受影響。但在嬰幼兒期檢查後要判斷結果,還是要慎重。談到檢查的時期,最好感染後8週是最好時期,如果太早檢查,會檢查不出來。
談到其後的變化,如果結核病的治療效果很好,有時這種反應會變為陰性的情形也會有,此方面只能作為一種參考。如果不治療,長時間不再發病,有的慢慢變陰性的也有。
如果使用T-spot與QFT檢查結果不能判定,可以再檢查一次,慎重判定,然後根據檢查結果服藥。談到再檢查的間隔,因為IGRAs的檢查,經一段時間後也會發生變化,真的結果會不清楚,因此間隔不要離開太久。
關鍵字:γ干擾素釋放試驗
從前使用結核菌感染的診斷,使用結核菌素皮膚試驗(Tuberculinskin test:TST)。
首先談到結核菌感染的意義。當一個人感染結核菌後,會不會感染家屬或社會上其它的人,因此,要做有沒有被感染的診斷。如果檢查是陽性,還要進一步做結核菌素試驗,觀察有沒有發病。如果沒有發病,將來發病的預防,就是要預防服藥。
在臨床上,病患照了一張胸部X光片後,是罹患肺結核或肺癌,有時很難分清楚。這時可以使用是否被感染的診斷,如果陰性,那就不是肺結核,很可能是肺癌,因此,這種診斷,可作為診斷的補助。
傳統上,自科赫(Koch)以後,都是使用結核菌素試驗作為,有沒有感染肺結核,這是當時很好的檢查方法。但是後來發現,如果曾經接種BCG即卡介苗(Bacillus Calmette-Guérin:BCG),結核菌素試驗也會呈現陽性,這種陽性應該稱為偽陽性。也就變成感染結核菌與BCG接種後很難區別。
日本曾做與其結核病接觸過的年青人,篩選出來,作為預防結核病的化學治療。同時對結核菌素試驗陽性反應特別強的人,很有可能感染結核病,曾有這種的思考方法。但這樣的思考還是有缺點,不是診斷過度,就遺漏了診斷。
為了這個緣故,使用γ干擾素釋放試驗,即IGRAs(Interferon-gamma release assays)。
因為接種BCG的病患,不能很順利檢查出來,使用結核菌素皮膚試驗的抗原為結核菌素純蛋白衍生物,即PPD(Tuberculin purified protein derivative: PPD) 。對曾接受BCG的病患會有交叉反應(Crossreaction)。也就是PPD蛋白與BCG蛋白有共通點,因為PPD與BCG的DNA鹼基序列有99%相似,但有極小部分不同,也就是有1%不同,這是結核菌。當時就是發生如何尋找結核菌的特異蛋白。終於在1990年丹麥的研究小組,發現結核菌與BCG的基因組(Genorm)比較,在BCG有缺損部位,即結核菌鹼基序列的蛋白密碼,分別為ESAT6、 CFD10、 TB7.7的特異蛋白,使用這種蛋白為抗原,作了結核菌特異的診斷。
另一方面,是從酪農研究出來,因為酪農對牛的結核菌發生問題,曾做牛的結核菌素皮膚試驗,結果並沒有想像中的正確。後來發現如何使其更正確,就是要使用牛的血液,做結核菌素檢查。從牛抽取血液與PPD作用,發生免疫反應會釋放γ干擾素,將其定量,並利用簡易的測定法ELISA(High-throughput enzyme-linked immunosorbent assay)。當時使用抗原為PPD,病患接種BCG引起的免疫反應與自然感染的不易區別。因此,推出QFT【(QuantiFERON)TB-2G】検査、T-spots。澳洲的研究小組,利用丹麥的研究小組研發ESAT6、 CFD10作為蛋白的抗原,結果檢查效果較正確。日本曾對118位結核病患及200位剛進護校的學生做上述檢查,結果結核病病患有89%為陽性,護校新生為98%為陰性,與結核菌素皮膚試驗比較,結果獲得更好的結果。
接種BCG者有50~60%結核菌素皮膚試驗陽性,但QFT出現陽性為1~2%,不會受到BCG的影響。
談到結核菌素皮膚試驗靈活的使用方法。特異抗原的發現與試管內免疫反應的定量化的新技術的組合就是QFT第二代。首先有美國認可,日本於2005年認可,目前結核病的感染是使用這個方法為第一選擇。但嬰兒使用這個方法檢查結果並沒有明顯的反應,此點要注意。
談到T-spot (ELI-SPOT:T-spot)與QFT的檢查有何不同的問題,這種檢查並不是檢查γ干擾素,而是檢查產生γ干擾素的細胞,使其著色,然後計算其細胞有多少。兩種檢查方法,日本健保付費,也就表示檢查結果類似,但T-spot的檢查較新。
其它與結核菌素皮膚試驗不同點,剛才提到小兒受到感染,但檢查不會出現陽性,這是其中之一,另一種情形是高齡者比較少出現陽性反應,也就是結核菌素皮膚試驗容易受到年齡的影響,比較上IGRAs,較不會受影響。但在嬰幼兒期檢查後要判斷結果,還是要慎重。談到檢查的時期,最好感染後8週是最好時期,如果太早檢查,會檢查不出來。
談到其後的變化,如果結核病的治療效果很好,有時這種反應會變為陰性的情形也會有,此方面只能作為一種參考。如果不治療,長時間不再發病,有的慢慢變陰性的也有。
如果使用T-spot與QFT檢查結果不能判定,可以再檢查一次,慎重判定,然後根據檢查結果服藥。談到再檢查的間隔,因為IGRAs的檢查,經一段時間後也會發生變化,真的結果會不清楚,因此間隔不要離開太久。
關鍵字:γ干擾素釋放試驗